El procurador general de la República, Jean
Rodríguez, defendió ayer la investigación que realiza el Ministerio
Público para que sean condenados los responsables de recibir sobornos en
contra del Estado y calificó de “extemporáneos” los juicios de la juez
presidente de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, Miriam
Germán Brito, quien en un voto disidente advirtió que hay evidencias de
que el Ministerio Público tiene dificultades para probar la acusación
contra los imputados del caso Odebrecht.
Consideró que, duélale a quien le duela y caiga quien caiga, la
Procuraduría seguirá trabajando, profundizando y ampliando la
investigación local que inició el pasado 26 de diciembre, utilizando
todos los recursos que tiene a su alcance.
Expresó que, a través de esas pesquisas ampliadas, en el país y en el
extranjero, el Ministerio Público dominicano logrará evidencias
adicionales a las que ya posee, hasta el momento, en contra de los
imputados, las cuales hará valer cuando llegue la ocasión de presentar
formal acusación en contra de estos. Señaló que, para esos fines, tiene
un plazo de ocho meses. Sobre el pronunciamiento de Germán Brito, dijo
que corresponde más bien para cuando se efectúe el juicio preliminar o
el juicio de fondo, no así para el actual momento procesal de
investigación en desarrollo.
Destacó que mediante la ampliación y profundización de la
investigación se persigue establecer, con precisión, si otras personas
comprometieron su responsabilidad penal en el entramado de sobornos que
Odebrecht desarrolló en el país.
Alain Rodríguez garantizó que quienes sean resulten involucrados, tal
y como se ha hecho y corresponde, también serán puestos a disposición
de la justicia.
Para la magistrada Germán Brito, en el estado actual del proceso y
con lo aportado para la medida de coerción, “se aprecia una dificultad
probatoria que, de no ser subsanada en el curso de la investigación”, no
augura un futuro esperanzador, por el momento, del juicio a fondo.
Reconoció que su decisión les puede echar “un montón” de
descalificaciones, rumores, insultos y tuitear alevoso, “por iniciativa
propia o por encargo”.
Sin embargo, la magistrada Germán Brito expresó que mal juez sería
ella si dejara de actuar conforme a la Constitución y las leyes y, lo
que es más grave, conforme a su conciencia frente a una sentencia que
considera “vulnera derechos fundamentales”.
“En mi ejercicio como juez tengo mi prenda más preciosa: un pequeño
espacio en el cual soy mi propia dueña que no se lo cedo a nadie”,
indicó.
Justificó la variación de la medida de coerción a los imputados por
considerar que los procesados no intentaron sustraerse a las actuaciones
judiciales y comparecieron, incluso, cuando fueron requeridos.
Decisión del tribunal
El tribunal, presidido por la magistrada Miriam Germán Brito, ordenó la libertad de Temístocles Montás, Andrés Bautista, Radhamés Segura, Máximo D’ Oleo, Ruddy González y César Sánchez, y le impuso el pago de garantía economía, impedimento de salida del país y presentación periódica por ante el Ministerio Público, como medida de coerción.
El tribunal, presidido por la magistrada Miriam Germán Brito, ordenó la libertad de Temístocles Montás, Andrés Bautista, Radhamés Segura, Máximo D’ Oleo, Ruddy González y César Sánchez, y le impuso el pago de garantía economía, impedimento de salida del país y presentación periódica por ante el Ministerio Público, como medida de coerción.
Asimismo, el tribunal integrado por Frank Soto, Alejandro Moscoso
Segarra, Hiroíto Reyes y Esther Agelán Casasnovas, revocó la prisión
preventiva que pesaba en contra del abogado Conrado Pittaluga por la de
arresto domiciliario, por un período de nueve meses.
Igualmente el tribunal, dispuso el mantenimiento en prisión del
empresario Ángel Rondón y de Víctor Díaz Rúa, tras rechazar los recursos
de apelación presentados a través de sus abogados Juan Antonio Delgado,
Pedro Balbuena y Miguel Valerio.
0 comentarios:
Speak up your mind
Tell us what you're thinking... !